Projetando o gráfico de profundidade do Running Back dos Eagles 2023

FILADÉLFIA, PENSILVÂNIA - 17 DE AGOSTO: D'Andre Swift #0 e Boston Scott #35 do Philadelphia Eagles reagem contra o Cleveland Browns durante o jogo de pré-temporada no Lincoln Financial Field em 17 de agosto de 2023 na Filadélfia, Pensilvânia. Os Browns empataram com os Eagles por 18-18. (Foto de Mitchell Leff/Getty Images)

Perder Miles Sanders criou muita ambigüidade no backfield do Philadelphia Eagles que sempre foi um pouco difícil de decifrar. O gráfico de profundidade do running back dos Eagles é sempre fluido e, essencialmente, substituir Sanders por dois agentes livres (D'Andre Swift e Rashaad Penny) deixa espaço para ainda mais incertezas.

As coisas estão começando a mudar conforme o campo de treinamento chega ao fim, e aqui está uma projeção de como será o gráfico de profundidade do running back para o confronto da semana 1 contra o New England Patriots.

D'Andre Swift é a liderança clara na Filadélfia, mesmo antes de eu considerar o quão animado estou por tê-lo na cidade.

Ele tem sido o RB1 durante todo o campo de treinamento, é o único RB que não se preparou no jogo da pré-temporada contra os Browns e tem versatilidade total para ser um verdadeiro burro de carga, se necessário.

Agora, ficando um pouco mais subjetivo, acho que Swift pode realmente trazer mais para esse ataque do que Sanders fez. Ele não é exatamente o corredor puro e talentoso que Sanders é, mas também nunca teve um ataque nem de perto tão propício ao sucesso rápido quanto os Eagles.

E a diferença entre Swift e Sanders como receptores é noite e dia. Sanders teve médias de 3,8, 4,6 e 3,0 jardas por alvo nas últimas três temporadas, conseguindo 28, 26 e 20 passes.

Para Swift, essas marcas são 6,3, 5,8 e 5,6 jardas por alvo com 46, 62 e 48 recepções.

Kenny Gainwell recebeu o primeiro carry no jogo dos Browns, e sua versatilidade deve ser suficiente para colocá-lo na posição RB2.

Gainwell e Boston Scott já viram um número quase idêntico de corridas atrás de Sanders na última temporada, mas Scott não contribuiu em nada como recebedor, enquanto Gainwell tinha 29 alvos para completar suas 50 corridas.

Gainwell também tem 24 anos e está entrando em sua terceira temporada na NFL. Ele ainda tem muito espaço para se desenvolver e crescer como jogador, e qualquer progresso que ele fizer nesta entressafra deve ser a cereja do bolo que solidifica seu trabalho nesta função de RB2.

Rashaad Penny é de longe a peça mais difícil de acertar neste backfield, já que a gama potencial de resultados para a escolha anterior do primeiro turno é enorme.

Com puro talento, Penny poderia honestamente emergir como o RB1 e não seria tão chocante.

As lesões limitaram muito seu trabalho, mas ele está saudável o suficiente para ter mais de 50 corridas em três das últimas quatro temporadas. Ele teve médias de 5,7, 6,3 e 6,1 jardas por corrida nessas temporadas. Sua média de carreira de 5,7 jardas por corrida é a mais alta da história da NFL para um running back com pelo menos 300 tentativas de corrida na carreira.

Mas ele está saudável o suficiente para jogar apenas 42 partidas em seus cinco anos de carreira e está se recuperando de uma lesão grave após quebrar a fíbula em 2022.

Ele nunca ofereceu muito como recebedor, e se essa lesão o prejudicar muito ou surgirem novos problemas que o atrasem, Penny pode cair para o fundo da tabela de profundidade ou até mesmo ficar completamente fora do elenco.

Por enquanto eu o coloquei como RB3, mas ele pode estar em qualquer lugar assim que avançarmos na temporada.

Boston Scott viu sua carga de trabalho diminuir para o menor nível desde sua fuga em 2019 no ano passado, registrando 54 carregamentos e vendo apenas 6 alvos. Ele esteve em campo em apenas 17% dos ataques ofensivos dos Eagles nos 15 jogos em que atuou.

Sua familiaridade com o ataque e as contribuições de times especiais o colocam como favorito para ainda fazer parte deste elenco.

Ele tem uma taxa de snap de equipes especiais de pelo menos 20% em três dos últimos quatro anos (e 17% no ano em que não atingiu essa marca), vendo um tempo de jogo consistente nas equipes de retorno de chute e cobertura de kickoff.